In einer schriftlichen Umfrage unter der Deutschen Zahnärzteschaft wurde der Bekanntheitsgrad und die wissenschaftliche Akzeptanz der Stellungnahmen der DGZMK evaluiert. Grundgesamtheit war das Register der Bundeszahnärztekammer, aus dem mittels systematischen Samplings eine Stichprobe von n=3017 gezogen wurde. Die Rücklaufquote der versandten Fragebögen betrug 28 %. 60 % der Antwortenden kannten die Stellungnahmen, 35 % nicht. 5 % ließen die Frage unbeantwortet. Auf die Frage nach den Präferenzen dominierten Stellungnahmen der Konservierenden Zahnheilkunde mit 405 Nennungen. Prothetische Stellungnahmen wurden 241-mal genannt, kieferorthopädische 63-mal. Aktualität, Verständlichkeit, Praxisrelevanz und wissenschaftliche Zuverlässigkeit wurden von einer großen Mehrheit positiv bewertet. Als Quellenangaben der Stellungnahmen wurden 455-mal die „Zahnärztlichen Mitteilungen“ genannt, 202-mal die „Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift“. Die Internetpräsentation wurde 96-mal, die Informationsschrift „DGZMK.de“ 56-mal genannt.

1 Einleitung
Die Themen evidenzbasierte Medizin (EbM) und Zahnmedizin (EbZ) haben in Deutschland zunehmend Beachtung gefunden und sind momentan Gegenstand kontroverser Diskussion [13, 16, 18, 20, 26]. Die Arbeitsbereiche der EbZ lassen sich in verschiedene Aufgaben untergliedern. Zu nennen sind die Suchstrategien zum Auffinden relevanter Literatur, die kritische Wertung und Wichtung von Studien sowie die qualitative oder quantitative Zusammenfassung der Literaturdaten in einer evidenzbasierten Aussage [12].
Für einen schnellen Zugriff auf zusammengefasste Information unterschiedlicher Evidenzstufen stehen derzeit u.a. folgende Quellen zur Verfügung:
• Die systematischen Übersichten der Oral Health Group der Cochrane Collaboration, die als „härteste“ verfügbare Evidenz in der Zahnmedizin bezeichnet werden können...